20 мая 2005 года в Дахабе мною было успешно выполнено соло-погружение на 212 метров. Общее время под водой составило 198 минут, всего было использовано 9 баллонов с различными смесями. Декомпрессия проводилась по трем компьютерам VR3, показания которых составили (глубина/время) 212/198, 213/199 и 214/201 соответственно. Этот дайв – один из серии глубоких тримиксных погружений, проводимых мною с марта этого года с целью обоснования новой методики организации глубоких любительский технических погружений.

 

 

 

 

Погружение проводилось без веревки, по визуальным ориентирам. Все газы я нес на себе. При выходе на декомпрессию пустые баллоны с транспортными тримиксами были отданы встречающему суппорт-дайверу, Дине Артемчук (Deco Procedures Diver, TDI).

 

Распределение газов по баллонам было произведено следующим образом:

·        Донная смесь Tx 7/72 – алюминиевая спарка 2 по 12 литров с изолирующим манифольдом, 210 бар

·        Транспортная смесь №1 Tx 16/48 – 12 литровый алюминиевый баллон, 210 бар

·        Транспортная смесь №2 Tx 35/16 – 6 литровый алюминиевый баллон,

200 бар

·        Декомпрессионная смесь №1 EAN 63 – 12 литровый алюминиевый баллон, 200 бар

·        Декомпрессионная смесь №2 EAN 67 – два 9 литровый алюминиевых баллона по 200 бар

·        Кислород – 6 литровый алюминиевый баллон, 110 бар.

·        Дополнительно был использован 6 литровый алюминиевый баллон с EAN 30 для подхода к месту погружения по поверхности, который был отдан суппорт-дайверу перед началом погружения

 

Использованное оборудование:

·        BCD – двухкамерное крыло OMS, 60 lbs на  жесткой алюминиевой спинке OMS

·        Регуляторы – Scubapro, основные на спарке MK25AF + D400/S600 (дыхание производилось из D400), дополнительные на стейджах – MK2plus+R290, дополнительно очищенные под кислород на стейджах с найтроксами и кислородом.

·        Манометры – Scubapro compact, один из манометров – «таблетка» от OMS, установленная непосредственно на порт высокого давления первой ступени

·        Костюм – индивидуального пошива, фирма «Аквамарина», «мокрый», 5мм + утеплитель 5мм + шлем.

·        Ласты – Technisub Idea3

·        Декомпрессиметры – три компьютера VR3, один – v2.1CXR, два –v3.03aC,  установка safety = 0

 

Профиль погружения (на основании реальных данных, полученных с одного из использованных в погружении VR3)

 

 

Проанализируем профиль. Для этого используем программу «Дайв Чек». Это - новая версия программы Марка Элиатта «Декомпаратор», не отличающаяся по математическому алгоритму, но содержащая дополнительные графические возможности.

 

Анализ погружения

 

 

 

            Из приведенной таблицы видно, что в момент переключения газов я подвергался контрдиффузионному риску, что укладывается в мой метод подбора смесей.

В большей степени заслуживает внимания анализ средней фазы погружения, между микропузырьковыми и фазовыми остановками. Здесь Дайв Чек указывает на риск ДКБ, что, по моим собственным ощущениям, соответствовало действительности (я испытывал некоторый дискомфорт в локтевом суставе, который, однако быстро прошел после задержки на глубине 20 метров (задержка хорошо видна на графике профиля погружения). Из проведенного анализа можно сделать вывод о целесообразности введения дополнительных остановок в этой фазе погружения (или замедлении скорости всплытия). Данная проблема, пожалуй, является слабым местом алгоритма VR3, который без должного внимания обрабатывает эту фазу погружения. Другими словами, подвергшись риску ДКБ, я провел рекомпрессию в более «мелкой» части погружения, после чего замечаний к профилю у Дайв Чека уже не возникает.

Кстати, обратите внимание на хорошо заметный «горб» в графике. Даже интуитивно понятно, что что-то здесь не так и возникает желание его «сгладить».

Сравнение реального профиля в сравнении с рекомендуемым Дайв Чеком «потолком»

 

 

 

            Здесь наглядно видно все, о чем говорилось выше, – и превышение потолка в средней фазе и «расплата» за это в начале активной фазы декомпрессии.

 

Организация погружения.

 

            Несколько слов о предварительном планировании. Оценка ожидаемого профиля проводилась с помощью программ Pro Planner и V-Planner. Расчет проводился для глубины 210 метров, время на дне принималось равным 10 секундам. Оценка требуемого количества газов проводилась как с помощью вышеупомянутых планировщиков, так и эмпирически, на основании опыта предыдущих погружений, в частности, погружения на 192 метра. Подбор промежуточных смесей выполнялся по моей авторской методике, допускающей обратный скачок по азоту в пределах не более, чем в 1,5 раза.

Статья об этом погружении опубликована в журнале ДайвТЕК

 

Суппорт-дайвер: Дина Артемчук (на втором фото справа)

 

Фотоотчет:

 

 

 

Показания трех компьютеров VR3: